HÜRHABER Özel! İBB'deki yolsuzluk soruşturması nereye uzanacak ?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında, 3 ilde düzenlenen operasyonlarda gözaltına alınan 52 kişiden 48’i İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma; suç örgütü yöneticiliği, örgüte üyelik, irtikap, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve ihaleye fesat karıştırma suçlamalarını kapsıyor.

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne getirilen şüpheliler, önce Bayrampaşa Devlet Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirildi. Ardından Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunda görevli 17 savcı tarafından ifadeleri alınmaya başlandı.

4 kişi adli kontrolle serbest bırakıldı

Soruşturma kapsamında daha önce gözaltına alınan 4 şüpheli, dün adliyeye sevk edildi. İfadeleri alınan bu kişiler hakkında "ev hapsi" talep edildi. Nöbetçi sulh ceza hakimliği, şüphelilere "yurt dışı çıkış yasağı" ve "imza yükümlülüğü" şartı getirdi.

Avukat Serdar Tokdemir HÜRHABER'in sorularını yanıtladı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen bu soruşturmanın temel suçlamaları nelerdir?

Soruşturmanın merkezinde rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve kişisel verilerin hukuka aykırı yollarla elde edilmesi suçlamaları yer almaktadır. Bu iddialar, kamu kaynaklarının sistematik şekilde belirli kişi ve şirketlere aktarılması ve kamu zararına yol açılması gibi çok ciddi eylemleri kapsamaktadır.

Soruşturmanın, yalnızca belirli iştirakleri mi kapsadığı yoksa İBB’nin bütün yapısına mı yayıldığı görülüyor?

Başlangıçta Medya AŞ ve Kültür AŞ ön plandaydı ancak soruşturma genişleyerek İBB’nin hemen her alanına, iştiraklerine ve ana hizmet birimlerine kadar uzanmıştır. Bu da iddiaların münferit değil, yapısal sorunlara dayalı olduğunu göstermektedir.

Rüşvet ve çıkar amaçlı suç örgütü iddiaları bakımından, soruşturmanın dayandığı somut deliller neler?

İçişleri Bakanlığı müfettiş raporları, MASAK analizleri, belediye iç denetim raporları, açık ve gizli tanık ifadeleri, ihbar dosyaları ve etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların verdiği yeni bilgiler soruşturmanın dayandığı sağlam delil kaynaklarıdır.

Soruşturmanın bu kadar geniş çaplı hale gelmesi hukuken nasıl bir süreç izlenerek mümkün olmuştur?

Hukuki süreç adım adım işlemiştir. İhbarlar ve müfettiş raporları doğrultusunda soruşturma açılmış; delillerin genişlemesiyle birlikte, soruşturma kapsamı doğal olarak büyümüştür. Başsavcılık da mevzuata uygun şekilde süreci yürütmüştür.

Bu soruşturmada uygulanan gizlilik esasları ve bilgilendirme politikası hakkında neler söylersiniz?

Soruşturmanın gizliliği, adil yargılanmanın temel güvencesidir. Başsavcılık doğru bir tutum sergilemiş, sadece şüpheliler ve suçlamalar hakkında sınırlı açıklama yapmış, delillerin içeriğine ilişkin bir sızmaya izin vermemiştir. Bu yaklaşım hem hukuka hem kamu yararına uygundur

Başsavcılık neden operasyonları tek dalgada değil, aşamalı bir şekilde gerçekleştirdi?

Çok sayıda şüpheli ve çok kapsamlı bir soruşturma olması nedeniyle operasyonlar kademelendirildi. Hem adli sürecin yönetilebilir olması hem de delil karartılmasının önlenmesi için bu yöntem seçilmiştir. Bu da usule uygundur.

İkinci dalgada gözaltına alınan isimlerin profili, ilk dalgaya göre nasıl bir farklılık gösteriyor?

İlk dalgada daha çok iştirakler üzerinde çalışan yöneticiler ön plandaydı. İkinci dalgada ise belediye içerisindeki çekirdek kadro ve belediye bağlantılı şirket sahipleri gibi merkezî konumda olan kişiler hedef alındı.

Kişisel verilerin hukuka aykırı yollarla elde edilmesi iddiası soruşturmanın neresinde yer alıyor?

Bu iddia soruşturmanın çok önemli bir parçası. Belediyeye ait milyonlarca kişisel verinin yetkisiz şekilde dışarı aktarılması iddiası, hem hukuki hem de güvenlik açısından çok ciddi sonuçlar doğurabilecek bir suçlamadır.

Etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri soruşturmanın seyri üzerinde nasıl bir etki yarattı?

Etkin pişmanlıktan yararlananların verdiği ifadeler, örgütsel yapının detaylarını ve yeni delilleri ortaya çıkardı. Soruşturmanın genişlemesinde ve derinleşmesinde belirleyici olmuştur.

CHP’nin süreç boyunca sergilediği siyasi tavrı nasıl değerlendiriyorsunuz?

CHP yönetimi, soruşturmayı siyasi bir operasyon olarak lanse etmeye çalışmaktadır. Oysa eldeki ciddi hukuki deliller, olayın siyasetten bağımsız şekilde adli merciler tarafından yürütüldüğünü göstermektedir. Siyasi mağduriyet söylemleri, gerçeği örtemez.

Saraçhane süreci ve Özgür Özel’in siyasetteki hamleleri bu soruşturma bağlamında nasıl anlam kazanıyor?

Özgür Özel, bu süreci kendi liderliğini ve adaylığını güçlendirmek için kullanmıştır. Saraçhane çıkışı ile adaylık zeminini pekiştirmiştir. Ancak bu, soruşturmanın hukuki gerçekliğini değiştirmez.

Bu soruşturmadan sonra İBB’ye yönelik yeni dalga operasyonlar bekleniyor mu?

Evet, yeni deliller ışığında üçüncü ve hatta dördüncü dalgaların gelmesi mümkündür. Ancak şüpheli sayısının daha az olacağı öngörülmektedir

Soruşturmanın iddianameye dönüşmesi ve kovuşturma aşaması tahminen ne kadar sürebilir?

İddianamenin hazırlanması birkaç ay sürebilir. Kovuşturma ve yargılama süreci ise birkaç yıl alabilir. Hızlı bir netice beklemek gerçekçi olmaz.

Sizce kamuoyu bu soruşturmayı yeterince objektif ve hukuki bir gözle mi izliyor?

Toplumun bir bölümü siyasi gözlükle bakıyor olsa da, geniş bir kesim soruşturmanın ciddiyetinin farkında. Objektif bakıldığında, hukuki süreçlerin doğru işlediği görülmektedir.