Con Sınov'dan ortak yayın mesajı: Asıl kaybeden moderatör olacak!
Con Sınov'dan ortak yayın mesajı: Asıl kaybeden moderatör olacak!
Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu'nun gerçekleştireceği ortak canlı yayınla ilgili olarak Con Sınov, ''Bu açık oturumun kaybedeni bana göre iki taraf da olmaz. Belki bir adayın diğerine bariz üstünlük kurması kararsız seçmeni etkileyebilir fakat asıl kaybeden mutlaka moderatör olacaktır.'' ifadelerini kullandı.
Haber Giriş Tarihi: 13.06.2019 13:02
Haber Güncellenme Tarihi: 13.06.2019 16:02
Kaynak:
Haber Merkezi
hurhaber.com
HÜR HABER / HABER MERKEZİ
RÖPORTAJ: HAZAL PALAVAR
23 Haziran tarihinde yenilenecek olan İstanbul seçimleri öncesinde iki partinin adayı kozlarını ortak canlı yayında karşılaştıracak. Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu'nun İsmail Küçükkaya moderatörlüğünde Lütfi Kırdar Kongre merkezinde gerçekleşecek. Biz de sosyal medyada oldukça yoğun bir takipçisi olan Con Sınov'a konuyla ilgili görüşlerini sorduk.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayları olan Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu 16 Haziran Pazar günü canlı yayında söyleşileri olacak. Binali Yıldırım, moderatör olarak Uğur Dündar'ı tercih edeceğini ifade etmişti. Ancak Dündar bunu geri çevirdi ve moderatör Fox TV sunucusu İsmail Küçükkaya oldu. Sizce tarafsızlık açısından nasıl bir karar olduğunu düşünüyorsunuz? Yapılacak bu programdan sizce nasıl bir sonuç çıkarmalıyız?
Öncelikle şunu kabul etmek gerekiyor. Eskiden bu tip programlar yapılırdı. En son liderler arasında 2002'de yapıldı. Sonra da Kılıçdaroğlu ve Gökçek arasında 2009'da gerçekleşti. Ben bunu bir tür savaşa benzetirim.
‘'İKTİDARDA OLAN BÖYLE PROGRAMLARDAN KAÇINIR''
Eski çağlardaki savaşlarda zayıf orduya sahip olanlar, klasik bir savaşta düşmanını yenemeyeceği için düşman ordunun liderini tek bir hamleyle ortadan kaldırarak savaşı kazanmayı düşünürdü. Bu sayede savaşa gerek kalmadan düşman alt edilmiş olurdu. Muhalefet konumunda olanlarda da haliyle rakibini tek bir programda alt etmek için açık oturum programlarını ister. Bu çok normal. İktidarda olan da böyle programlardan kaçınır zira programda alt edilme riskini almak istemez.
CHP eskiden bu yana açık oturum programları talep ediyordu. AK Parti de bunları çeşitli nedenlerden ötürü reddediyordu.
‘'İKTİDAR MUHALİF PSİKOLOJİSİNE GİRMİŞ OLABİLİR''
Fakat seçimlerin yenilenmesi kararından sonra Binali Yıldırım açık oturum önerisini kabul etti. Bu da şunu gösteriyor: Kaybedilen 31 Mart seçimlerinden sonra iktidar İstanbul için muhalif psikolojisine girmiş olabilir.
Muhtemelen Binali Yıldırım teke tek bir programda Ekrem İmamoğlu'nu alt ederek halkı etkileyebileceğini düşünüyor. Bu sayede öne geçmeyi planlıyor.
‘'YÜZDE 10 FARK OLSAYDI BU PROGRAM OLMAZDI''
Aynı şekilde Ekrem İmamoğlu da 31 Mart'tan önce açık oturum talebinde bulunmuştu. Kişisel tahminim, adaylar arasında yüzde 10'luk bir fark olduğu kanaati bulunsaydı bu program olmazdı. İki taraf da başa baş gidiyor ve teke tek bir restleşmede birbirini alt edebileceğini düşünüyor.
‘'ASIL KAYBEDEN MODERATÖR OLACAK''
Bu açık oturumun kaybedeni bana göre iki taraf da olmaz. Belki bir adayın diğerine bariz üstünlük kurması kararsız seçmeni etkileyebilir fakat asıl kaybeden mutlaka moderatör olacaktır. Çünkü toplumun iki tarafı da sonsuz şekilde kendi adayını savunmayı seviyor ve desteklediği adayın sürekli mağdur edildiğini düşünüyor. Haliyle iki taraf da moderatörü karşı tarafı kayırmakla suçlanacaktır. Sanıyorum Binali Yıldırım bu nedenle muhalif bilinen bir moderatör istemiş olabilir. Neticede program mağdur olma mücadelesine dönüşecektir.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Con Sınov'dan ortak yayın mesajı: Asıl kaybeden moderatör olacak!
Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu'nun gerçekleştireceği ortak canlı yayınla ilgili olarak Con Sınov, ''Bu açık oturumun kaybedeni bana göre iki taraf da olmaz. Belki bir adayın diğerine bariz üstünlük kurması kararsız seçmeni etkileyebilir fakat asıl kaybeden mutlaka moderatör olacaktır.'' ifadelerini kullandı.
HÜR HABER / HABER MERKEZİ
RÖPORTAJ: HAZAL PALAVAR
23 Haziran tarihinde yenilenecek olan İstanbul seçimleri öncesinde iki partinin adayı kozlarını ortak canlı yayında karşılaştıracak. Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu'nun İsmail Küçükkaya moderatörlüğünde Lütfi Kırdar Kongre merkezinde gerçekleşecek. Biz de sosyal medyada oldukça yoğun bir takipçisi olan Con Sınov'a konuyla ilgili görüşlerini sorduk.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayları olan Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu 16 Haziran Pazar günü canlı yayında söyleşileri olacak. Binali Yıldırım, moderatör olarak Uğur Dündar'ı tercih edeceğini ifade etmişti. Ancak Dündar bunu geri çevirdi ve moderatör Fox TV sunucusu İsmail Küçükkaya oldu. Sizce tarafsızlık açısından nasıl bir karar olduğunu düşünüyorsunuz? Yapılacak bu programdan sizce nasıl bir sonuç çıkarmalıyız?
Öncelikle şunu kabul etmek gerekiyor. Eskiden bu tip programlar yapılırdı. En son liderler arasında 2002'de yapıldı. Sonra da Kılıçdaroğlu ve Gökçek arasında 2009'da gerçekleşti. Ben bunu bir tür savaşa benzetirim.
‘'İKTİDARDA OLAN BÖYLE PROGRAMLARDAN KAÇINIR''
Eski çağlardaki savaşlarda zayıf orduya sahip olanlar, klasik bir savaşta düşmanını yenemeyeceği için düşman ordunun liderini tek bir hamleyle ortadan kaldırarak savaşı kazanmayı düşünürdü. Bu sayede savaşa gerek kalmadan düşman alt edilmiş olurdu. Muhalefet konumunda olanlarda da haliyle rakibini tek bir programda alt etmek için açık oturum programlarını ister. Bu çok normal. İktidarda olan da böyle programlardan kaçınır zira programda alt edilme riskini almak istemez.
CHP eskiden bu yana açık oturum programları talep ediyordu. AK Parti de bunları çeşitli nedenlerden ötürü reddediyordu.
‘'İKTİDAR MUHALİF PSİKOLOJİSİNE GİRMİŞ OLABİLİR''
Fakat seçimlerin yenilenmesi kararından sonra Binali Yıldırım açık oturum önerisini kabul etti. Bu da şunu gösteriyor: Kaybedilen 31 Mart seçimlerinden sonra iktidar İstanbul için muhalif psikolojisine girmiş olabilir.
Muhtemelen Binali Yıldırım teke tek bir programda Ekrem İmamoğlu'nu alt ederek halkı etkileyebileceğini düşünüyor. Bu sayede öne geçmeyi planlıyor.
‘'YÜZDE 10 FARK OLSAYDI BU PROGRAM OLMAZDI''
Aynı şekilde Ekrem İmamoğlu da 31 Mart'tan önce açık oturum talebinde bulunmuştu. Kişisel tahminim, adaylar arasında yüzde 10'luk bir fark olduğu kanaati bulunsaydı bu program olmazdı. İki taraf da başa baş gidiyor ve teke tek bir restleşmede birbirini alt edebileceğini düşünüyor.
‘'ASIL KAYBEDEN MODERATÖR OLACAK''
Bu açık oturumun kaybedeni bana göre iki taraf da olmaz. Belki bir adayın diğerine bariz üstünlük kurması kararsız seçmeni etkileyebilir fakat asıl kaybeden mutlaka moderatör olacaktır. Çünkü toplumun iki tarafı da sonsuz şekilde kendi adayını savunmayı seviyor ve desteklediği adayın sürekli mağdur edildiğini düşünüyor. Haliyle iki taraf da moderatörü karşı tarafı kayırmakla suçlanacaktır. Sanıyorum Binali Yıldırım bu nedenle muhalif bilinen bir moderatör istemiş olabilir. Neticede program mağdur olma mücadelesine dönüşecektir.
Çok Okunanlar