Yargıtay, Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozarak haksız tahrik indirimi uygulanmasına karar verdi. Hukukçular karara tepki gösterdi.
Haber Giriş Tarihi: 02.02.2025 11:20
Haber Güncellenme Tarihi: 02.02.2025 11:34
Kaynak:
Haber Merkezi
hurhaber.com
Muğla’da 2020 yılında öldürülen Pınar Gültekin davasında Yargıtay, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozarak, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmetti. Karar, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.
Yargıtay’dan iki üyenin muhalefet şerhi
16 Temmuz 2020’de kaybolmasının ardından cansız bedenine ulaşılan Pınar Gültekin’in, Cemal Metin Avcı tarafından darbedilip boğulduğu, ardından metal bir varilde yakılarak öldürüldüğü belirlenmişti. İlk derece mahkemesi sanığa müebbet hapis cezası vermiş ancak haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla düşürmüştü.
İzmir İstinaf Mahkemesi, haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek Cemal Metin Avcı’yı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Ayrıca, cinayete yardım ettiği iddia edilen kardeşi Mertcan Avcı'ya 4 yıl hapis cezası verilmişti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, her iki sanık hakkındaki kararları bozdu. Beş üyeden oluşan Yargıtay heyetinin üç üyesi haksız tahrik indirimi yönünde oy kullanırken, iki üye karara muhalefet şerhi düştü.
“Canavarca hisle öldürme” suçu sayılmadı
Habertürk’ün haberine göre Yargıtay, Cemal Metin Avcı’nın fiilini “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” kapsamında değerlendirmedi. Bunun yerine “niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” suçlamasıyla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine karar verdi.
Avukat Epözdemir: “Bu karar hukuk garabetidir”
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Yargıtay’ın kararına sert tepki gösterdi. Epözdemir, kararın hukuki temelden yoksun olduğunu belirterek, “Üç kez değişen, çelişkili ve ezberlenmiş bir haksız tahrik savunmasına değer atfedilmesi kabul edilemez. Adli tıp raporlarında Pınar Gültekin’in diri diri yakıldığı tespit edilmişken, ‘canavarca hisle öldürme’ suçunun oluşmadığını söylemek inanılmazdır” ifadelerini kullandı.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Yargıtay, Pınar Gültekin davasında müebbet kararını bozdu
Yargıtay, Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozarak haksız tahrik indirimi uygulanmasına karar verdi. Hukukçular karara tepki gösterdi.
Muğla’da 2020 yılında öldürülen Pınar Gültekin davasında Yargıtay, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozarak, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine hükmetti. Karar, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.
Yargıtay’dan iki üyenin muhalefet şerhi
16 Temmuz 2020’de kaybolmasının ardından cansız bedenine ulaşılan Pınar Gültekin’in, Cemal Metin Avcı tarafından darbedilip boğulduğu, ardından metal bir varilde yakılarak öldürüldüğü belirlenmişti. İlk derece mahkemesi sanığa müebbet hapis cezası vermiş ancak haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 23 yıla düşürmüştü.
İzmir İstinaf Mahkemesi, haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek Cemal Metin Avcı’yı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Ayrıca, cinayete yardım ettiği iddia edilen kardeşi Mertcan Avcı'ya 4 yıl hapis cezası verilmişti.
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, her iki sanık hakkındaki kararları bozdu. Beş üyeden oluşan Yargıtay heyetinin üç üyesi haksız tahrik indirimi yönünde oy kullanırken, iki üye karara muhalefet şerhi düştü.
“Canavarca hisle öldürme” suçu sayılmadı
Habertürk’ün haberine göre Yargıtay, Cemal Metin Avcı’nın fiilini “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” kapsamında değerlendirmedi. Bunun yerine “niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” suçlamasıyla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine karar verdi.
Avukat Epözdemir: “Bu karar hukuk garabetidir”
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Yargıtay’ın kararına sert tepki gösterdi. Epözdemir, kararın hukuki temelden yoksun olduğunu belirterek, “Üç kez değişen, çelişkili ve ezberlenmiş bir haksız tahrik savunmasına değer atfedilmesi kabul edilemez. Adli tıp raporlarında Pınar Gültekin’in diri diri yakıldığı tespit edilmişken, ‘canavarca hisle öldürme’ suçunun oluşmadığını söylemek inanılmazdır” ifadelerini kullandı.
Çok Okunanlar