Narin Güran soruşturmasında yeni gelişme: Nevzat Bahtiyar Narin’i ahırdan mı attı?

Diyarbakır'da 11 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin yürütülen davada çarpıcı bir gelişme yaşandı. Amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından yurt dışında özel bir adli bilişim firmasında 8K çözünürlükte iyileştirilen kamera kayıtları, Yargıtay’a sunuldu. Görüntülerde, Narin’in patikaya girdiği anlar ile Nevzat Bahtiyar’ın hareketleri detaylı şekilde analiz edildi.

21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde, üzerine taşlar konmuş şekilde bulunmuştu. Soruşturma kapsamında amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet istemiyle dava açılmıştı.

Bölge Adliye Mahkemesi cezaları onadı

28 Aralık 2024’te görülen ikinci duruşmada üç sanığa iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise suç delillerini gizleme suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. İstinaf sürecinin ardından 26 Mayıs 2025’te cezalar oy çokluğuyla onandı.

Mahkeme başkanı, kamera kayıtlarının ve DNA analizlerinin yetersiz incelendiğini belirterek karara şerh düştü. Özellikle Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin detaylı görüntü analizleriyle netleştirilmediğini vurguladı.

Hindistan merkezli firma görüntüleri iyileştirdi

Avukat Onur Akdağ’ın girişimiyle, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması Daran-2 üs bölgesine ait kayıtları analiz etti. Ayrıca Almanya’dan Prof. Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Büro’nun raporları da değerlendirildi. 122 sayfalık teknik raporun sonuçları, cinayetin seyrine ilişkin çarpıcı detaylar içeriyor.

Gölge analizi ve saat farkı

Okul kamerası ve üs kamerası arasında zaman farklılıkları tespit edilirken, görüntülerde Nevzat Bahtiyar’a ait olduğu değerlendirilen büyük bir gölgenin Narin’in yanında belirdiği, ardından küçük gölgenin kaybolduğu saptandı. Bu anın, Narin’in kaçırıldığı zaman dilimi olduğu öne sürüldü.

Bahtiyar’ın ifadesi görüntülerle çelişiyor

Raporda, Bahtiyar’ın “cesedi Arif Güran’ın evinden aldım” yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla örtüşmediği belirtildi. Olay anında tek hareket halindeki aracın koyu renkli bir otomobil olduğu, bu aracın köyü terk ettiği vurgulandı.

PSA örneği incelenmedi

Akdağ, Narin’in bedeninde PSA (prostat spesifik antijen) bulunmasına rağmen bu delilin araştırılmadığını belirterek, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü savundu. Mahkemeye sunulan dilekçede, PSA'nın failin kimliğini belirleyebilecek en güçlü delil olduğu vurgulandı.

“Nevzat Bahtiyar cinayet dakikalarında internete bile girmemiş”

Dijital analizler de dosyaya eklendi. Salim Güran’ın cinayet saatlerinde internette aktif olduğu, sosyal medya ve haber sitelerine girdiği belirtilirken, Bahtiyar’ın telefonunun cinayet dakikalarında neredeyse hiç kullanılmadığı, bu durumun şüpheli olduğu ifade edildi.

“Görüntüler Narin’in ahıra götürülüp yere atıldığını gösteriyor”

Akdağ, iyileştirilen görüntülerde Narin’in 15.11’de patikaya yöneldiği, 15.13 civarında Nevzat Bahtiyar tarafından ahıra doğru götürüldüğü ve burada müdahaleye uğradığının net şekilde görüldüğünü belirtti. Ayrıca köydeki diğer kameralarda Arif Güran’ın evinin çevresinde herhangi bir insan veya araç hareketinin tespit edilmediği bildirildi.

Avukat Akdağ, "Yargıtay’dan adaletin tecelli etmesini istiyoruz. Narin’in nasıl ve neden öldürüldüğüne dair karanlık noktalar aydınlatılmadan dosya kapatılmamalı" dedi.