Minguzzi davasında gerekçeli karar açıklandı! O mektup cezayı artırdı
Minguzzi davasında gerekçeli karar açıklandı! O mektup cezayı artırdı
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Minguzzi davasında sanık B.B. ve U.B’ye verilen 24’er yıl hapis cezasının gerekçesini açıkladı. Mektup cezayı etkiledi.
Haber Giriş Tarihi: 03.11.2025 19:15
Haber Güncellenme Tarihi: 03.11.2025 19:17
Kaynak:
Haber Merkezi
hurhaber.com
Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin 24’er yıl hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin gerekçesinde, cezaevinde yazılan bir mektubun sanıkların bilinç düzeyini ve pişmanlık göstermediklerini ortaya koyduğunu belirtti.
Tasarlama unsuru bulunmadı
Gerekçeli kararda, B.B. ve U.B.’nin öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve hazırlık hareketlerinin zamanlamasının net olarak tespit edilemediği ifade edildi. Olayın yaklaşık 10–15 dakika içinde gerçekleştiği dikkate alınarak “tasarlayarak öldürme” nitelikli halinin uygulanamayacağı belirtildi. Mahkeme, bu nedenle suçun “tasarlama” unsurunun oluşmadığına hükmetti.
Canavarca hisle hareket edilmediği belirtildi
Kararda, sanıkların eylemlerinin canavarca hisle işlendiğini gösteren bir delil bulunmadığı kaydedildi. Bıçak darbesi sayısının fazlalığı veya yere düşen mağdura tekme atılması, tek başına bu nitelikli halin uygulanması için yeterli görülmedi. Mahkeme, psikolojik olgunluğun tespit edilememesi nedeniyle bu yönden ceza artırımı yapılmadığını bildirdi.
Haksız tahrik hükümleri uygulanmadı
Tanık beyanları ve sanık ifadeleri arasındaki çelişkiler dikkate alınarak mağdurun ilk haksız harekette bulunduğunun tespit edilemediği vurgulandı. Bu nedenle haksız tahrik indirimi uygulanmadı. Mahkeme, çocuk sanıklara yaşlarına ve bilinç düzeylerine göre yetişkinlerden farklı ceza miktarı belirledi.
Mektup cezayı artırıcı etken oldu
Gerekçeli kararda, B.B.’nin cezaevinden U.B.’ye gönderdiği mektupta “Ama kimseye de kendini ezdirme, kimseyi de ezme. Düzenini kur baba orada.” ifadelerinin yer aldığına dikkat çekildi. Mahkeme, bu yazının sanıkların eyleme ilişkin bilinç düzeylerinin yüksek olduğunu gösterdiğini ve ceza tayininde artırıcı unsur olarak değerlendirildiğini belirtti.
Pişmanlık gözlemlenmedi
Mahkeme heyeti, sanıkların eylem sonrası pişmanlık göstermediğini, metro kamera kayıtlarında B.B.’nin olayı arkadaşlarına anlatış biçiminin da bu durumu desteklediğini kaydetti. Bu gerekçelerle cezada herhangi bir indirim yapılmadı.
Diğer sanıklar beraat etti
Kararda, M.A.D. ve A.Ö.’nün eyleme yardım ettiklerine ilişkin tanık beyanı veya somut delil bulunmadığı belirtildi. Ayrıca, bu kişilerin maktul ile önceden bir tanışıklık ya da husumetlerinin olmadığı tespit edilerek beraatlerine karar verildi.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Minguzzi davasında gerekçeli karar açıklandı! O mektup cezayı artırdı
Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Minguzzi davasında sanık B.B. ve U.B’ye verilen 24’er yıl hapis cezasının gerekçesini açıkladı. Mektup cezayı etkiledi.
Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen B.B. ve U.B.’nin 24’er yıl hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin gerekçesinde, cezaevinde yazılan bir mektubun sanıkların bilinç düzeyini ve pişmanlık göstermediklerini ortaya koyduğunu belirtti.
Tasarlama unsuru bulunmadı
Gerekçeli kararda, B.B. ve U.B.’nin öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve hazırlık hareketlerinin zamanlamasının net olarak tespit edilemediği ifade edildi. Olayın yaklaşık 10–15 dakika içinde gerçekleştiği dikkate alınarak “tasarlayarak öldürme” nitelikli halinin uygulanamayacağı belirtildi. Mahkeme, bu nedenle suçun “tasarlama” unsurunun oluşmadığına hükmetti.
Canavarca hisle hareket edilmediği belirtildi
Kararda, sanıkların eylemlerinin canavarca hisle işlendiğini gösteren bir delil bulunmadığı kaydedildi. Bıçak darbesi sayısının fazlalığı veya yere düşen mağdura tekme atılması, tek başına bu nitelikli halin uygulanması için yeterli görülmedi. Mahkeme, psikolojik olgunluğun tespit edilememesi nedeniyle bu yönden ceza artırımı yapılmadığını bildirdi.
Haksız tahrik hükümleri uygulanmadı
Tanık beyanları ve sanık ifadeleri arasındaki çelişkiler dikkate alınarak mağdurun ilk haksız harekette bulunduğunun tespit edilemediği vurgulandı. Bu nedenle haksız tahrik indirimi uygulanmadı. Mahkeme, çocuk sanıklara yaşlarına ve bilinç düzeylerine göre yetişkinlerden farklı ceza miktarı belirledi.
Mektup cezayı artırıcı etken oldu
Gerekçeli kararda, B.B.’nin cezaevinden U.B.’ye gönderdiği mektupta “Ama kimseye de kendini ezdirme, kimseyi de ezme. Düzenini kur baba orada.” ifadelerinin yer aldığına dikkat çekildi. Mahkeme, bu yazının sanıkların eyleme ilişkin bilinç düzeylerinin yüksek olduğunu gösterdiğini ve ceza tayininde artırıcı unsur olarak değerlendirildiğini belirtti.
Pişmanlık gözlemlenmedi
Mahkeme heyeti, sanıkların eylem sonrası pişmanlık göstermediğini, metro kamera kayıtlarında B.B.’nin olayı arkadaşlarına anlatış biçiminin da bu durumu desteklediğini kaydetti. Bu gerekçelerle cezada herhangi bir indirim yapılmadı.
Diğer sanıklar beraat etti
Kararda, M.A.D. ve A.Ö.’nün eyleme yardım ettiklerine ilişkin tanık beyanı veya somut delil bulunmadığı belirtildi. Ayrıca, bu kişilerin maktul ile önceden bir tanışıklık ya da husumetlerinin olmadığı tespit edilerek beraatlerine karar verildi.
Çok Okunanlar