CHP'nin 'Müftü nikahı' itirazına ret!

Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında yer alan Anayasa Mahkemesi (AYM) kararında, Engin Altay, Özgür Özel, Engin Özkoç ile beraber 125 milletvekilinin Nüfus Hizmetleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'da yapılan değişiklikler ile ilgili başvuruda bulunduğu ifade edildi. Söz konusu değişiklikler, il ve ilçe müftülüklerine evlendirme yetkisi verilmesi ile Kimlik Paylaşımı Sistemi ile ilgili düzenlemeleribarındırıyor.

Bugün yayınlanan Resmi Gazete'nin sayısında, TBMM üyeleri Engin Altay, Özgür Özel, Engin Özkoç ile birlikte 125 milletvekilinin Anayasa'ya aykırılığını öne sürdü.

7039 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun, 19 Ekim 2017 tarihli,  6. maddesi ile 25 Nisan 2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 22. maddesi'nin 2 numaralı fıkrasında yer alan ‘dış temsilciliklere' ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen ‘il ve ilçe müftülüklerine' ibaresinin, 11. Maddesi'yle değiştirilen 5490 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 1 numaralı fıkrasında olan ‘kimlik verilerini' ibaresinin, Anayasa'nın 2., 10., 13., 20., 24., 90. ve 136. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesini istedi.

Anayasa Mahkemesi'ne yapılan iptal başvurusundaki dilekçede ifade eden yasalarda ki ibarelerin, İslam dinine ilişkin dini hizmetleri yürütmekle görevli olan müftülüklere evlendirme memurluğu yetkisi verilmesinin evlenme törenine dini bir nitelik kazandırdığı, sadece bir inanç grubu için evlenme törenine dini nitelik tanınmasının bireylerin inanç özgürlüğünü güvence altına alan ve hükümetin tüm inanç grupları karşısında tarafsız olmasını gerektiren laiklik ilkesine aykırı olduğu, toplumdaki diğer inanç gruplarına böyle bir imkan tanınmamasının din ve vicdan özgürlüğünden dolayı ayrımcılık oluşturduğu ileri sürüldü.

OYBİRLİĞİYLE KARAR REDDEDİLDİ

19 Ekim 2017 tarihli ve 7039 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun, Anayasa Mahkemesi, 6. maddesi ile 25 Nisan 2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 22. maddesinin 2 numaralı fıkrasına ‘dış temsilciliklere' ibaresinden sonra gelip eklenen ‘il ve ilçe müftülüklerine' ibaresinin, 11. Maddesi'yle değiştirilen 5490 sayılı Kanun'un 45. maddesinin (1) numaralı fıkrasında barınan ‘kimlik verilerini' ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'ne aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin reddine 6 Aralık 2018 tarihinde oybirliği ile sonuçlandı.