Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu'na yalan tanıklık suçlamasıyla verilen cezanın gerekçesi açıklandı. Mahkeme, ifadelerin delillerle çeliştiğini belirtti.
Gezi Parkı olaylarıyla bağlantılı olarak açılan yalan tanıklık davasında Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’na verilen hapis cezalarının gerekçeli kararı kamuoyuyla paylaşıldı. Mahkeme, oyuncuların verdiği ifadelerin dosya içeriğindeki somut delillerle çeliştiğine hükmetti.
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi, menajer Ayşe Barım hakkında yürütülen soruşturmada tanık olarak dinlenen oyuncuların, verdikleri ifadelerde gerçek dışı beyanlarda bulunduklarına karar verdi. Mahkeme, Halit Ergenç’e 1 yıl 10 ay 15 gün, Rıza Kocaoğlu’na ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Her iki oyuncu için de hükmün açıklanması geri bırakıldı.
HTS kayıtlarıyla ifade çelişkisi vurgulandı
Gerekçeli kararda, Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun ifadelerinde Gezi Parkı ana davasının sanığı Mehmet Ali Alabora ile hiçbir irtibatlarının olmadığını söyledikleri, ancak HTS kayıtlarında iletişimlerinin tespit edildiği belirtildi. Mahkeme, bu çelişkinin, tanıklık sırasındaki ifadelerin gerçeği yansıtmadığına dair güçlü bir delil oluşturduğunu ifade etti.
Ayrıca karar metninde, oyuncuların tanıklıklarının menajer Ayşe Barım hakkında yürütülen soruşturmayı doğrudan etkilemediği, ancak tanık sıfatıyla gerçeği gizlemiş olmalarının suçun oluşması için yeterli olduğu ifade edildi.
Saygılı tutum indirimi uygulanmıştı
Duruşma sürecinde Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun saygılı tavır sergilemesi cezalarında indirim olarak değerlendirilmişti. Ancak mahkeme, tanıkların görevlerini yerine getirirken “maddi gerçeği ortaya koymakla yükümlü olduklarını” vurguladı.
Bu karar, kamuoyunda uzun süredir tartışılan Gezi Parkı sürecine dair yargılamalarda sanatçıların rollerine dair dikkat çeken bir gelişme olarak kayıtlara geçti.