Danıştay'daki İncirlik Üssü'nün Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ordusunca kullanımına izin veren gizli Bakanlar Kurulu kararnamesinin iptali davasında savcı da iptal yönünde görüş bildirdi.

Bugün Danıştay 10. Dairesi'nde başlayan dava öncesinde İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) başkanı Sami Evren ve Küresel Barış ve Adalet Koalisyonu'ndan (Küresel BAK) Yıldız Önen halktan ve Meclis'ten gizli karar ve antlaşmalara karşı çıktılar. Uras, Evren ve Önen İncirlik Üssü'nün kapatılması ve ABD'nin savaş suçlarına ortak olunmamasını talebini tekrarladı.

Duruşmaya hükümet adına katılan Başbakanlık Müşaviri, "Gizli kararnamenin içeriğini bilmiyorlar neye itiraz ediyorlar?" dedi; "kişisel mağduriyet ve hak ihlali de olmadığı" iddiasıyla itirazın reddini istedi.

Avukat Kürşat Bafra, İncirlik'le ilgili bilgi edinme hakkı çerçevesindeki yasal başvurunun "ulusal güvenlik" gerekçesiyle yanıtlanmadığını söyledi; savaş ve işgal politikalarından toplumsal mağduriyete dikkat çekti..

Duruşmaya, davacılar adına Bafra, Uras, Evren, Önen ve Ankaralı savaş karşıtlarından 20 kişilik bir grup katıldı.

"Gizli" kararname
ABD'nin Irak'ı işgal ettiği 2003'te çıkarılan ve ardından her yıl uzatılan kararnamenin içeriği halen bilinmiyor. Aynı yıl İzmir'den Arif Ali Cangı, Aysun Koç, Berrin Esin Kaya, Hafize Çobanoğlu ve Gürkan Evci İncirlik Üssü'nün yabancı silahlı güçlere kullandırılmasına ilişkin süreyi uzatan Bakanlar Kurulu kararının iptali için savaş karşıtlarının öncülüğünde yürütülen kampanyanın parçası olarak Danıştay'a dava açmıştı.

Davacı vekillerse Hülya Üçpınar, İmdat Ataş, avukat Eylem Yüksel, İlahi Öz, Aysun Solakoğlu Ağaoğlu, Bahattin Özdemir, Mehmet Ali Koç, Nalan Erkem, Nilgün Tortop ve Senih Özay.

İdare, duruşmada her yıl yeniden tesis edilen Bakanlar Kurulu kararlarının Irak'ın işgaline dayanak gösterilen 22 Mayıs 2003 tarihli Birleşmiş Milletler kararına uygun olduğunu öne sürdü.

Avukat Bafra ise, dava açma hakkının yönetime katılma ve hak arama özgürlüğünden doğduğunu, ncirlik Üssü'nün yabancı silahlı güçlere kullanımının yurttaşların meşru ve güncel menfaatlerini zedelediğini belirtti.

Danıştay savcısı da yapılan işlemin ilgili konuda yetkinin Türkiye Büyük Millet meclisi'ne veren Anayasa'nın 92. maddesini ihlal etmesi nedeniyle iptal talebine katıldı. Danıştay heyeti kararını ileri bir tarihte açıklayacak